Если юридическая этика призвана одухотворить
правоприменительный процесс, задача судебной этики - наполнить деятельность
судей и должностных лиц судебных учреждений моральным содержанием, то задача
судебного этикета состоит в предоставлении этой деятельности соответствующего ей
внешнего оформления: значимости, важности, торжественности.
Однако формальность и торжественность судебного процесса -
не самоцель. Много норм уголовно-процессуального права, регулирующие процесс
судопроизводства так или иначе содержат указания относительно этикета. Поскольку
концепция судебной реформы и Конституция Украины предусматривают введение суда
присяжных, то неизбежно возникнет необходимость в составлении присяги присяжными
заседателями, что, безусловно, станет элементом судебного этикета. Разъясняя
свидетелям и потерпевшим, соответственно ст. 302 УПК Украины, их обязанность
давать суду правдивые показания, судья должен напомнить им о гражданском долге,
который также согласовывается с правилами судебного этикета.
"Суд не имеет права ограничивать продолжительность
последнего слова подсудимого определенным временем", - говорит ст. 319 УПК
Украины. Не разрешается также ставить подсудимому вопросы во время произнесения
последнего слова, что бесспорно, относится все к той же категории правил
судебного этикета.
Если попробовать дать собственное определение исследуемому
ответвлению юридической этики, то следует признать, что в одинаковой мере имеют
рацию как тот, кто думает, что судебный этикет - это форма, в которой
осуществляется правосудия, так и те, кто распространяет требования судебного
этикета на всех участников процесса.
Источниками судебной этики служат моральные категории
философии: совесть, добро, зло и т. п. Судебный этикет - это срез культуры
общества. По мнению А. С. Кобликова, судебный этикет является неотъемлемой
частью культуры правосудия, служит авторитету судебной власти. Культура
участников судебного процесса - это лишь часть общей культуры судопроизводства и
проявляется она многолико: одежда профессиональных участников судебного
процесса, манеры, приветствия, отношение друг к другу в процессе работы,
поведение в перерыве и многое другое. Овладение правилами этикета обеспечивает
доброжелательные и почтенные отношения участников процесса между
собою.
Форменная торжественная одежда судей будто наделяет их
особыми свойствами и указывает на их равноправие, высокую причастность к
правосудию и конституционному посвящению. Ничто не может быть более неуместным,
чем дорогие украшения на участниках судебного процесса при выполнении судейских
обязанностей, демонстрация ярких и пестрых атрибутов наряда.
Это, в одинаковой мере, относится и к другим
профессиональным участникам судебного действа. Вызывающая прическа, нарядные
серьги и перстни на руках процветающих юристов (чаще адвокатов) не только
признак дурного тона, но и элементарное непонимание неуместности демонстрации
благополучия и роскоши в обстановке, где звучат печальные ноты человеческих
трагедий.
Пример 6 8.
Интересы пострадавших в деле банды, обвиняемой в
осуществлении дерзких и жестоких преступлений, представляла адвокат, которая по
стилю одежды и количеству украшений явным образом перепутала судебное заседание
с очередной развлекательной вечеринкой. Во время допроса одного из подсудимых
она довольно настойчиво старалась выяснить судьбу похищенных из квартиры ее
клиентов ценностей. На поставленный в десятый раз вопрос: "Кому вы сбыли
украденное колье и кто мог купить такое дорогое украшение?" подсудимый довольно
ехидно ответил: "Случилась богатая дама, вроде вас, и с готовностью купила
".
Может ли судья призывать профессиональных участников
судебного заседания к соблюдению этикета в одежде, внешнем виде? Представляется,
не только может, но и должен. Иное дело, такой призыв, сам по себе, требует
интеллигентности и такта со стороны судьи.
Уже упоминавшийся раньше член областного суда П. считал
своим долгом прямо в судебном заседании сообщать участникам процесса свое
неудовольствие внешним видом кого-либо из них, и делалось это в такой форме, что
всегда завершалось скандалом, слезами и жалобами на действия
председательствующего.
Своим обращением судья будто иллюстрировал высказывание
одного из советских авторов о том, что "суд - учреждение строгое. Здесь не место
для какой-то изысканной вежливости и особой любезности". Тем временем, если с
претензиями к изысканности и можно согласиться, то особая любезность - просто
необходимый элемент судебного этикета. Если выходить из посылки, что судебный
этикет является элементом общей, а потом и судебной культуры, то нельзя не
отметить, что автор приведенного "шедевра" призывает к потере этой наиболее
привлекательной черты исследуемого предмета. Культура она или есть, или ее нет.
И никакие самые строгие установки и правила не могут изменить отношение
культурного человека к окружающей обстановке.
Неопрятность в одежде, пренебрежение к внешнему виду часто
характеризуют и внутренние черты человека, его воспитанность, культуру.
Оскорбительно для окружающих и несовместимо с профессией появление в судебном
заседании с запахом алкоголя. Подсудимые, доставленные в судебное заседание со
следственного изолятора, чрезвычайно остро воспринимают присутствие запаха
спиртного. Я уже не останавливаюсь на аморальности самого явления.
Пример 69.
Очень достопочтенный судья передпенсионного возраста
стал зачастую злоупотреблять спиртным. Он пристрастился к вину и перед судебным
заседанием обязательно выпивал стаканчик "Кагора". Доходило до того, что он
прямо в судебном заседании во время допроса умудрялся дремать и только локоть
заседателя возвращал его к действительности. Во время допроса
подсудимого-мошенника он в очередной раз задремал. Допрашиваемый, человек с
юмором, весело и развязно обратился к участникам судебного заседания с
предложением, пока судья дремлет, обменяться анекдотами. Кроме печального юмора,
здесь следует усматривать и целиком реальный повод для отставки
судьи.
Пример 70.
Ныне покойный адвокат К. имел обычай "на следующий день
" поправлять свое здоровье. Слушалось уголовное дело,
в котором он по назначению суда защищал карманника.
После куцого и невнятного выступления защитника судья предоставил последнее
слово подсудимому, на что последний с ехидной улыбкой попросил судью заменить
его последнее "слово " еще одним выступлением адвоката. На вопрос судьи, чем ему
так понравилось выступление защитника, подсудимый ответил: "Я уже семь месяцев
нахожусь в следственном изоляторе и было очень приятно ощутить запах спиртного
".
К грубым нарушениям судебного этикета следует отнести факты
пререкания участников процесса между собой и тем более с судьей. В то же время,
это совсем не означает молчаливого отношения к нарушениям процесса, если такие
допускаются судьей или кем-либо из коллег. Существуют процессуальные нормы,
которые предусматривают форму реагирования на подобные явления.
Определение судебного этикета, по А. С. Кобликову это "
...совокупность правил поведения субъектов судебного процесса, которые
регулируют внешние проявления взаимоотношений между судом и лицами, принимающими
участие в деле, формы их общения, основанные на признании авторитета органов
правосудия и необходимости соблюдения приличного поведения в государственном
учреждении ".
Представляется, что такое определение не полностью отражает
сущность судебного этикета по ряду соображений. Подсудимый так же является
"лицом, которое принимает участие в деле", однако, можно ли требовать от него
знания и, тем более, соблюдения этикета.
Требования судебного этикета не ограничиваются "внешними
проявлениями взаимоотношений между судом и лицами, принимающими участие в деле".
Они определяют также отношения и между самими участниками судебного процесса,
что не менее важно. части 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26
|