Пример № 67.

Ранее приводился пример, когда довольно именитый в г. Д. адвокат проигнорировал отрицание обвиняемым, а позднее и подсудимым своей вины в совершении двух убийств из трех, которые инкриминировались ему следователем. Он осуществлял защиту интересов подсудимого по назначению и находился под впечатлением ужасного преступления, в совершении которого подсудимый не признавал себя виновным. Личность последнего была действительно малоприятной - из своих сорока лет он 17 провел за решеткой. Последнее преступление совершил, едва освободившись из мест лишения свободы.

На все утверждения подсудимого о его невиновности в убийствах, адвокат смотрел как на обычную попытку избегнуть наказания. Поэтому и свое выступление адвокат свел к десятку слов, которые дословно прозвучали следующим образом: "Будучи схваченным за горло служебным долгом, прошу не лишать моего подзащитного жизни ".

Суд по собственной инициативе отбросил из обвинения два эпизода за недоказанностью в совершении последних подсудимым.

В адрес Президиума областной коллегии адвокатов судом было вынесено частное определение о недопустимом поведении в суде адвоката М., вследствие чего подсудимый остался фактически без защиты, для принятия соответствующих мер. *

§40. АДВОКАТСКИЙ ЭТИКЕТ

Этикет - это правила внешнего проявления этических законов в определенной обстановке и при определенных обстоятельствах. Существуют сферы деятельности, где этикет играет едва ли не решающую роль при осуществлении определенных процедур и приобретает официальное оформление на манер протокола (в дипломатической деятельности), уставных отношений в армии.

В юриспруденции вопросы этикета могут быть изложены в регламентах судов, в правилах судебной и адвокатской этики и т.п. Действующие правила адвокатской этики в Украине не содержат норм этикета, но в дальнейшем они могут там появиться.

В значительной степени понимание сути этикета - это следствие определенного воспитания в семье, школе, высшем учебном заведении. Понимание и соблюдение субъектом таких моментов, как умение одеваться соответственно определенным ситуации или обстоятельствам, кого встретить стоя, кто кому подать руку первым при встрече, где лучше следует молчать, а где и что ответить и т.п. - это моменты, формирующие мнение о человеке с первой встречи и навсегда.

Каждому в жизни приходилось здороваться за руку с людьми, которые здороваясь за руку, протягивают кончики пальцев с таким видом, будто оказывают большую услугу. В следующий раз, при встрече с такими людьми просто не хочется повторять эту, казалось бы обычную, процедуру.

Это элемент полного непонимания человеком такого значительного акта, как пожатие протянутой кем-либо руки. Этот акт может выглядеть как доброжелательный жест или как проявление неуважения к человеку, который протянул руку. Мелочь? Да, но очень красноречивая. Это невоспитанность, незнание этикета.

Кто-то может спросить: о каком этикете может идти речь при работе с обвиняемым или подсудимым? К чему адвокату знание этикета? Какое отношение имеют атрибутика зала или красивые манеры к высокому профессионализму?

Прежде всего, адвокат не может игнорировать правила судебного этикета. Более того, он является, наверное, единственным участником судебного заседания, которому пристало демонстрировать свое уважение к суду, другим участникам судебного процесса и к аудитории, никому не прощающей игнорирование правил поведения.

Входя в судебный зал, человек оказывается в особой сфере социального бытия. Он переступает порог, за которым царствует закон и гуманизм, атмосфера осуждения зла и торжества справедливости, беспристрастного анатомирования преступления и заслуженной расплаты за него. Здесь все, даже обычные вещи и события, предстают в особом свете: участники судебного действа одеты в торжественную форменную одежду, подчеркивающую неординарность происходящего. Здесь не говорят, а произносят, не спорят, а участвуют в судебных прениях, не действуют, а выполняют процессуальные процедуры.

Однако уважение к суду и судопроизводству в значительной степени зависит от соответствующей обустроенности места осуществления правосудия, культуры ведения процесса, внешнего состояния и взаимоотношений его участников.

Много государств позаботились о том, чтобы храм правосудия выглядел бы соответствующим образом. Торжественные и строгие дворцы юстиции Парижа и Лондона, США и Германии убедительно говорят в пользу уважения народа к судебной власти. Позаботились там и о внутреннем оформлении храмов правосудия

в законодательном порядке. Практически во всех демократически ориентированных государствах атрибутика судебных помещений законодательно урегулированная. Законом Российской Федерации "О статусе судей" предусмотрена символика судебной власти, включает обязательное присутствие Государственного флага РФ в зале судебного заседания, изображение Государственного герба. В США невозможно себе вообразить кабинет чиновника любого ранга, не говоря уже о судебном зале, где бы за спиной хозяина не присутствовал американский флаг.

Украина во многом заимствовала свое отношение к судебной системе у власти предыдущей, советской. За редчайшим исключением, здания судов приспосабливались и сейчас находятся в кое-как приспособленных помещениях. Судебные залы в таком состоянии, что нередко стыдно перед студентами-практикантами. Ни один закон или норма права не предусматривают требования об обязательном наличии в зале суда Государственного флага Украины. Статья 341 УПК Украины "Провозглашение приговора" устанавливает, что все присутствующие в зале судебного заседания, в том числе и состав суда, заслушивают приговор стоя. Однако, на наш взгляд, необходима норма, определяющая обязательную атрибутику судебного зала, где вершится суд именем Украины.

Регламент Конституционного Суда Украины вопросам этикета отводит специальный Параграф 39 - "Правила этикета на пленарных заседаниях" Конституционного Суда Украины.

В нем подчеркивается, что пленарные заседания Конституционного Суда Украины осуществляются в торжественной обстановке. При входе судей Конституционного Суда Украины в зал заседаний, а также при их выходе из зала, все присутствующие встают.

Участники пленарного заседания КС дают объяснения, отвечают на вопрос и ставят вопросы стоя и только после предоставления им слова председательствующим на пленарном заседании. С разрешения председательствующего участнику может быть предоставлена

возможность выступать, ставить вопросы, отвечать на них сидя.

Формами обращения к председательствующему на заседании Конституционного Суда Украины, к судьям являются, соответственно, слова: "Высокий Суд", "Ваша честь", "Уважаемый председательствующий", "Уважаемый судья".

При обращении к участникам пленарного заседания, а также при ссылке на этих людей в выступлениях используются слова: "Уважаемая сторона", "Уважаемый представитель стороны", "Уважаемый свидетель", "Уважаемый эксперт", "Уважаемый...". В обращении может называться фамилия соответствующего участника или его имя и отчество.

Присутствующие в зале заседаний участники конституционного осуществления, представители средств массовой информации, граждане обязаны вести себя почтительно к участникам пленарного заседания и друг к другу, выполнять распоряжения председательствующего и указания судебного распорядителя относительно соблюдения порядка в ходе пленарного заседания; не допускать во время передвижений по залу разговоров, реплик в любой форме; не создавать любых других препятствий для нормального хода пленарного заседания.

Государственная символика - это не что иное, как атрибуты официального этикета, призванного поддерживать у каждого гражданина страны уважение к судебной системе как самостоятельной области государственной власти.

Внешнее оформление судебных помещений - это лишь один из элементов судебного этикета. Главной же заботой данной этической области является культура ведения судебного процесса и общения его участников.