защитник на досудебном следствии
РОЛЬ И ЗАДАЧА АДВОКАТА-ЗАЩИТНИКА НА ДОСУДЕБНОМ
СЛЕДСТВИИ
Роль защитника на досудебном следствии определяется местом,
которое занимает сам институт досудебного следствия в уголовном процессе. Судьба
любого уголовного дела целиком зависит от полноты и качества его расследования.
Именно на этой стадии уголовного процесса решаются вопросы, обуславливающие
направления, в которых будет действовать суд, рассматривая то или иное дело. Не
будет ошибкой сказать, что именно на стадии досудебного следствия закладываются
основы судопроизводства. От того, какой будет эта почва, зависит сложность и
качество судопроизводства.
В государстве, где следственные органы поставлены над
судами, понятие "правосудия" не может существовать, даже гипотетически из-за
отсутствия самого правосудия. К сожалению, прошлое Украины тесно связанно именно
с такой системой, где прокуратура, которая владеет функцией расследования, без
малого сотню лет превалировала над судебной системой. Не считаясь с тем, что
Конституция Украины, де-юре, отошла от советской модели судопроизводства,
синдром превалирования прокуратуры над судами остается стойким и, де-факто,
поддерживается государственной властью.
Отсюда очень стойкие привычки и склонность следственных
органов к бесконтрольности и своеволию. Тенденция к нарушению прав людей,
которые попадают в сферу деятельности правоохранительных органов в общем, и
следственных органов, в частности, является слишком стойкой. Отсюда и вытекает
важность института защиты на досудебном следствии и защитника, в
частности.
Институт досудебного следствия по своему значению в
уголовном процессе Украины, в общем, и профессия следователя, в частности,
занимают едва ли не самое популярное и важное место в юриспруденции. Суть
досудебного следствия в уголовном процессе изложена в законе: быстрое раскрытие
преступления, изобличение и предание суду преступника. Но за этой короткой сухой
фразой огромный пласт человеческого бытия, содержание которого - бесконечная
борьба с рукотворным феноменом, имя которому преступление.
На переднем плане этой вечной борьбы постоянно сталкиваются
две полярно противоположные силы - обвинение и защита. Первую из них
представляет следователь. Благородство помыслов и целей - раскрытие преступления
и выявление преступника, постоянный интеллектуальный поединок с тайным и,
нередко, умным и коварным преступником, гордость и чувство профессионального
удовлетворения при раскрытии очередного преступного замысла - это, с одной
стороны. Бессонные ночи, постоянный дефицит времени, обвинения и взбучки от
начальства и постоянное волнение за судьбу дела в суде - это, с другой. Вот что
представляет собой досудебное следствие с позиций реального
профессионала.
Но если изображенную картину дополнить некоторыми
"мелочами" типа: в производстве следователя одновременно находится до двух
десятков уголовных дел, а за каждым из них - преступление, преступники,
потерпевшие, процессуальные сроки, технические сложности; следователь - живой,
со всеми присущими ему и не всегда удовлетворенными потребностями, человек;
следователь постоянно находится в стрессовом состоянии от общения с
преступниками; отдельно следует выделить общение с защитником, профессионалом,
не отягощенным упомянутыми проблемами, то станет ясно, под давлением этих
факторов временами тускнеют идеализм и пафос благородного дела.
Главными действующими лицами, с которыми адвокату
приходится общаться в этот период почти повседневно, является следователь и
обвиняемый (подозреваемый).
Отношения адвоката со следователем имеют рабочий
официальный характер и не должны перерастать в "панибратские" отношения, которые
неизбежно тянут за собой отход от этических требований и делают возможными
конфликтные ситуации.
Не следует ни на миг забывать, что определяющей
особенностью адвоката является односторонность занимаемой им позиции, и его
задачей не является отыскание истины в деле, как таковой, или стремление к
абстрактной справедливости. Он выполняет конкретную задачу, определенную
законом, - оказывать всестороннюю юридическую помощь подзащитному. Адвокат
обязан отыскать и использовать в интересах защиты все ошибки и слабые места,
которые подрывают и расшатывают выводы следствия о виновности подзащитного. При
этом адвокат никаким образом не подталкивает следователя к усилению
доказательности слабых аргументов. части 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26
|