АДВОКАТУРА НЕЗАВИСИМОЙ УКРАИНЫ
ОТПРАВНЫЕ ПОЗИЦИИ АДВОКАТУРЫ НЕЗАВИСИМОЙ
УКРАИНЫ
Адвокатура новой независимой Украины начала свой путь не на
пустом месте. Вопреки пренебрежительному отношению к ней как к институту,
который советская система вынуждена была терпеть под давлением международного
общества, наперекор процессуальным ограничениям адвоката в советском
судопроизводстве, а может и благодаря последним, в тоталитарном государстве
выросло и закалилось в процессуальных баталиях поколение юристов довольно
высокого уровня.
60-90-тые годы XX столетия стали периодом пересмотра
уголовно-процессуальных стандартов в направлении либерализации положений
относительно полномочий адвоката-защитника на предварительном следствии и в
судопроизводстве. Начиная же с середины 70-х годов, с адвокатом, как
процессуальной фигурой (стиснув зубы), вынужденные были всерьез считаться
следственные и судебные органы.
И хотя прокуратура и де-юре и де-факто оставалась главным
отрядом партии в судопроизводстве, и именно на нее возлагалось расследование
наиболее ответственных, с точки зрения КПСС, уголовных дел, а судебная система,
как и раньше, полностью контролировалась КПСС, суды нередко переступали рамки
табу относительно идеализации позиции прокурора в судебном процессе, и не
последнюю роль в таких незапланированных шагах занимали адвокаты.
Больше того, последние десятилетия минувшего века
относительно места адвокатуры характеризовались таким образом, что, чаще всего,
центром юридической мысли в районных центрах считалась именно
юридическая
консультация. И совсем не потому, что там работали самые
умные. Дело в том, что, обладая без преувеличения огромной властью, прокуроры не
сильно утруждали себя "тонкостями и нюансами" в правовых вопросах, а сама
система лишала судей и следователей самостоятельности в принятии
профессиональных решений.
Следователь и судья действовали под внимательным надзором
прокурора района. Последний, будучи членом райкома партии, мог действовать
самостоятельно лишь в определенном диапазоне, не переступая границ партийной
дозволенности.
Все это с годами превращало даже умных людей у послушных
исполнителей партийной воли. Такая зависимость притупляла желание мыслить
творчески и самостоятельно.
Государственный обвинитель (как правило, помощник
прокурора) приходил в судебное заседание с категоричным приказом требовать
определенной степени наказания и не мог отступить от указания прокурора, не
посоветовавшись с ним. Это нередко приводило к тому, что просидев в судебном
процессе несколько дней или месяцев и лично убедившись в том, что дело
расследовано некачественно и практически развалилось на глазах участников
судебного заседания, государственный обвинитель в своем выступлении вынужден был
отстаивать позицию, заданную прокурором, будто никакого судебного заседания и
вовсе не было.
Нередко и сам государственный обвинитель, прекрасно
оценивая свое бессмысленное положение, бессильно и беспомощно разводил руками -
так, мол, приказали...
Среди этой серой и покорной массы юридических чиновников,
которые добровольно избрали свой путь, адвокатура была островком свободной
мысли, независимой от партийных указаний. Это позволяло адвокатам открыто
бороться в рамках уголовного судопроизводства, отстаивая права подзащитного
вплоть до самых высоких судебных инстанций и часто довольно успешно.
Пример №4.
Сигал Дмитрий Захарович, инвалид войны, а это были
шестидесятые годы минувшего столетия, работал
продавцом в одном из донецких магазинов хозяйственных
товаров. После одного из громких Пленумов ЦК КПСС, которая, в очередной раз,
решила "усилить борьбу с преступностью", народ, как водится, крикнул - одобрямс,
а правоохранительные органы резво бросились бороться с теми, на кого
"рассердилась " КПСС. На этот раз она снова "рассердилась" на Бронштейнов,
Рабиновичей и других "опасных преступников". На этой волне и было возбуждено
дело о кражах социалистического имущества в особо крупных размерах на
Днепропетровской лакокрасочной фабрике. К уголовной ответственности было
привлечено больше сотни людей. Дело насчитывало более чем шестьсот томов. Среди
других оказался привлеченным к уголовной ответственности и осужден к 15 годам
лишения свободы Д. 3. Сигал. части 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25
|