Регистрация фирм Адвокатура Украины
 
 
 
Ликвидaация фирм
Меню
 Главная

 Философско-исторические истоки адвокатуры

 Украинская адвокатура: исторический очерк

 Адвокатура независимой Украины

 Правовая основа адвокатской деятельности в Украине

 Адвокат в уголовном процессе

 Соглашение о правовой помощи в уголовном деле

 Защитник на досудебном следствии

 Защитник в суде

 Адвокат в гражданском и административном судопроизводстве

 Обжалование адвокатом судебных решений и приговоров

 Адвокат на стадии выполнения судебных решений

 Вспомогательные области знаний в работе адвоката




 


АДВОКАТУРА НЕЗАВИСИМОЙ УКРАИНЫ

 ОТПРАВНЫЕ ПОЗИЦИИ АДВОКАТУРЫ НЕЗАВИСИМОЙ УКРАИНЫ

Адвокатура новой независимой Украины начала свой путь не на пустом месте. Вопреки пренебрежительному отношению к ней как к институту, который советская система вынуждена была терпеть под давлением международного общества, наперекор процессуальным ограничениям адвоката в советском судопроизводстве, а может и благодаря последним, в тоталитарном государстве выросло и закалилось в процессуальных баталиях поколение юристов довольно высокого уровня.

60-90-тые годы XX столетия стали периодом пересмотра уголовно-процессуальных стандартов в направлении либерализации положений относительно полномочий адвоката-защитника на предварительном следствии и в судопроизводстве. Начиная же с середины 70-х годов, с адвокатом, как процессуальной фигурой (стиснув зубы), вынужденные были всерьез считаться следственные и судебные органы.

И хотя прокуратура и де-юре и де-факто оставалась главным отрядом партии в судопроизводстве, и именно на нее возлагалось расследование наиболее ответственных, с точки зрения КПСС, уголовных дел, а судебная система, как и раньше, полностью контролировалась КПСС, суды нередко переступали рамки табу относительно идеализации позиции прокурора в судебном процессе, и не последнюю роль в таких незапланированных шагах занимали адвокаты.

Больше того, последние десятилетия минувшего века относительно места адвокатуры характеризовались таким образом, что, чаще всего, центром юридической мысли в районных центрах считалась именно юридическая

консультация. И совсем не потому, что там работали самые умные. Дело в том, что, обладая без преувеличения огромной властью, прокуроры не сильно утруждали себя "тонкостями и нюансами" в правовых вопросах, а сама система лишала судей и следователей самостоятельности в принятии профессиональных решений.

Следователь и судья действовали под внимательным надзором прокурора района. Последний, будучи членом райкома партии, мог действовать самостоятельно лишь в определенном диапазоне, не переступая границ партийной дозволенности.

Все это с годами превращало даже умных людей у послушных исполнителей партийной воли. Такая зависимость притупляла желание мыслить творчески и самостоятельно.

Государственный обвинитель (как правило, помощник прокурора) приходил в судебное заседание с категоричным приказом требовать определенной степени наказания и не мог отступить от указания прокурора, не посоветовавшись с ним. Это нередко приводило к тому, что просидев в судебном процессе несколько дней или месяцев и лично убедившись в том, что дело расследовано некачественно и практически развалилось на глазах участников судебного заседания, государственный обвинитель в своем выступлении вынужден был отстаивать позицию, заданную прокурором, будто никакого судебного заседания и вовсе не было.

Нередко и сам государственный обвинитель, прекрасно оценивая свое бессмысленное положение, бессильно и беспомощно разводил руками - так, мол, приказали...

Среди этой серой и покорной массы юридических чиновников, которые добровольно избрали свой путь, адвокатура была островком свободной мысли, независимой от партийных указаний. Это позволяло адвокатам открыто бороться в рамках уголовного судопроизводства, отстаивая права подзащитного вплоть до самых высоких судебных инстанций и часто довольно успешно.

Пример №4.

Сигал Дмитрий Захарович, инвалид войны, а это были шестидесятые годы минувшего столетия, работал

продавцом в одном из донецких магазинов хозяйственных товаров. После одного из громких Пленумов ЦК КПСС, которая, в очередной раз, решила "усилить борьбу с преступностью", народ, как водится, крикнул - одобрямс, а правоохранительные органы резво бросились бороться с теми, на кого "рассердилась " КПСС. На этот раз она снова "рассердилась" на Бронштейнов, Рабиновичей и других "опасных преступников". На этой волне и было возбуждено дело о кражах социалистического имущества в особо крупных размерах на Днепропетровской лакокрасочной фабрике. К уголовной ответственности было привлечено больше сотни людей. Дело насчитывало более чем шестьсот томов. Среди других оказался привлеченным к уголовной ответственности и осужден к 15 годам лишения свободы Д. 3. Сигал.

части 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25


 

© Copyright 2008 www.ukadvo.ru