Регистрация фирм Адвокатура Украины
 
 
 
Ликвидaация фирм
Меню
 Главная

 Философско-исторические истоки адвокатуры

 Украинская адвокатура: исторический очерк

 Адвокатура независимой Украины

 Правовая основа адвокатской деятельности в Украине

 Адвокат в уголовном процессе

 Соглашение о правовой помощи в уголовном деле

 Защитник на досудебном следствии

 Защитник в суде

 Адвокат в гражданском и административном судопроизводстве

 Обжалование адвокатом судебных решений и приговоров

 Адвокат на стадии выполнения судебных решений

 Вспомогательные области знаний в работе адвоката




 


адвокат в уголовном процессе

 НРАВСТВЕННО-ПРАВОВАЯ ОСНОВА УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ

Тема моральных основ судопроизводства и адвокатуры, как институтов, которые воплощали и продолжают воплощать ожидание народов на отыскание справедливости во всех сферах бытия, подробно освещена в первом разделе работы, где речь идет о нравственно-правовой почве юстиции.

Украинский народ является одним из тех, кто выстрадал право на справедливость в собственном молодом государстве. Осуществляемая в Украине судебно-правовая реформа в завершенном виде обещает обеспечить каждому гражданину реальную возможность защитить свои права настолько, чтобы считать это справедливым даже тогда, когда его претензии не будут удовлетворены в судебном порядке.

Для этого нужно достичь такого уровня судопроизводства, где бы исключалась любая возможность своеволия судьи или исключалась возможность судебной ошибки.

Одним из наиболее действенных средств достижения такого уровня судопроизводства является сильная и независимая адвокатура. Особо важна роль этого тысячелетиями совершенствующегося и неизменно востребованного института в уголовном судопроизводстве, где всегда существовала и, наверное, никогда не прекратится тенденция к насилию и ограничению прав человека со стороны органов, на которые возлагается борьба с преступностью.

Институт судебной защиты от обвинения в уголовном процессе закрепляется Конституцией Украины. В этом

смысле наше государство не является исключением из правил. Поправка VI к Конституции США провозглашает, что "во всех случаях уголовного преследования обвиненный имеет право на скорый и публичный суд беспристрастных присяжных того штата или округа, где состоялось преступление... имеет право требовать, чтобы ему сообщили о характере и мотивах обвинения, дали очную ставку со свидетелями, которые свидетельствуют против него... пользоваться помощью адвоката для защиты".

Выполнение на практике конституционной декларации (ст. 59 КУ) относительно реализации адвокатом защиты от обвинения в значительной степени зависит от уровня законопослушности следователей и судей. К сожалению, названный критерий не всегда отвечает конституционным требованиям, и граждане, которым пришлось столкнуться с правоохранительными органами и судами, мучительно ощущают отсутствие полной законопослушности и воли к выполнению требований Конституции и законов.

Между конституционной декларацией и ее реализацией в Украине существует довольно большая дистанция. Как это давно уже повелось, наша власть постоянно опаздывает с принятием своевременных и предупреждающих решений относительно мер, которые бы способствовали воспитанию и укреплению нравственности судей: соответствующая заработная плата, нормальные условия работы и т. п. И лишь в критические моменты, когда возникает необходимость перетянуть судебную власть на свою сторону, на свет появляются Законы, Указы Президента и Постановления КМУ с финансово-материальными реверансами в адрес судебной власти. Политика подкупа судей президентами и законодательной властью только развращает их и прочие правоохранительные органы.

Последовательно двигаясь европейским ориентиром, необходимо освободить судопроизводство от инерционного влияния советских тенденций, когда оно было построено на основах, полностью переворачивавших с ног на голову самое назначение этого института справедливости. Судебной системой тех времен руководила необходимость быстрой безоговорочной расправы с политическими противниками, а со временем, и просто неугодными.

О том, что не все судьи до этого времени избавились позорного клейма беспомощных штамповщиков приговоров на потребу следственных органов, свидетельствуют неодиночные факты, которые периодически становятся достижением СМИ. Случаи, когда судья в упор не замечает заявлений подсудимых о пытках и истязаниях во время досудебного следствия, когда приговоры строятся на крайне сомнительных доказательствах, свидетельствуют, или о профессиональном несоответствии судей, либо об отрабатывании последними каких-то определенных "обязательств" перед следственными органами.

части 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9


 

© Copyright 2008 www.ukadvo.ru