Итак, за какие-то полчаса до оглашения приговора в ситуации, когда, казалось, уже ничего не может измениться, позиция одного из подсудимых резко ухудшилась. К сожалению, это событие состоялось в отсутствие его защитника, убежавшего по личным делам, и которое, в дальнейшем, имело довольно неприятные последствия для последнего.

Резюме:

Защитник подсудимого С. не придал значения некоторым деталям дела и не сумел добиться от своего подзащитного откровенности. Как следствие, он не разъяснил подсудимому, что значительно разумнее было бы самому все рассказать суду об украденных часах и, само собою, не сумел предотвратить появление в суде знакомой С. с краденными часами на руке*.

В делах сложных, с большим числом преступных эпизодов и подсудимых, когда каждый защищает лишь себя (нередко за счет ухудшения положения других), а защитник другого подсудимого стремится не допустить ухудшения

положения своего подзащитного и не против того, чтобы нанести встречный удар, необходимо безупречное знание материалов дела, четкая координация действий защитника и подзащитного, понимание друга друга с полуслова. При этом не следует забывать, что за всеми перипетиями и пикировкой защитников наблюдают судьи, аудитория и подсудимые. Поэтому адвокат, если это человек высокой культуры и уважения к собственной гильдии, должен действовать в пределах закона и с учетом требований судебной этики, то есть, не теряя ни одной законной возможности помочь своему подзащитному, оставаться при этом джентльменом судебной арены.

Для такого сотрудничества с подзащитным нужно полное доверие с его стороны к адвокату. Это возможно лишь тогда, когда адвокат сумеет расположить последнего к себе своими знаниями, опытом и культурой, носителем которой он должен быть всегда.

Если подзащитный не верит в своего адвоката, замыкается и что-то важное скрывает, это может послужить причиной значительных сложностей в работе и даже навредить ей. Защитник-подзащитный - это процессуальный тандем, где ведущая роль должна быть за адвокатом. Практика знает немало случаев, когда в роли подзащитных выступают люди, владеющие огромными средствами и при этом не отягощенные большим умом и культурой. Они считают, что раз они платят большие деньги адвокату, то он должен делать то, что ему приказывают. К сожалению, это реалии настоящего.

Как быть в таких случаях, целиком зависит от адвоката. Если адвокат на первое место ставит свой имидж, а не деньги и при этом имеет достаточные основания для такой позиции, то он не позволит возникнуть ситуации, когда ведущим тандема станет подзащитный. В то же время, даже сильный и авторитетный адвокат, не станет игнорировать мнение подзащитного, если оно не лишено здравого смысла. В любой ситуации подзащитному решать - согласиться с позицией адвоката или отказаться от его услуг. Это одна из гарантий прав подзащитного, закрепленная в законе. В такой же мере - это гарантия права адвоката от диктата клиента.

Чтобы предотвратить ситуации, когда подзащитный претендует на первенство в тандеме, адвокат должен терпеливо и настойчиво разъяснять последнему возможные последствия его амбиций. В особенности опасна такая активность подзащитного может быть во время допроса свидетелей или потерпевших.

Пример 3 8.

В книжке, изданной автором в 1987 г., "Записки адвоката" содержится повествование под названием ^<(Червенский рынок", построенное на реальных событиях. В нем речь идет о мошеннической истории, которая имела место в г. Минске в семидесятые годы минувшего столетия и представляет собой классическую иллюстрацию на тему о неуемных амбициях подзащитного и их печальных последствиях.