Самоубийства высоких чиновников, которые имели место в 2005 г., были инспирированы недобросовестными и непрофессиональными действиями определенных правовых ведомств и сообщениями средств массовой информации, на грани моральной черты. Несоблюдение норм этики, балансирующее на грани беззакония, непременно влечет за собой вредные, а нередко и необратимые последствия. Когда это звучит из уст работников правоохранительных ведомств, общественность воспринимает как очередную официальную "утку" с определенным прицелом и, как правило, авторам не вредит. Появление же даже безобидных, казалось бы, заявлений адвоката в прессе, никогда не проходит бесследно. Обязательно, тем или

иным образом, это отразится на подзащитном или на самом авторе интервью. Строить же собственный имидж за счет своего подзащитного, вне всяких сомнений, - аморально.

Особое значение в ходе судебного следствия уделяется оценке экспертных выводов участниками судебного процесса и самим судом. Именно в судебном заседании в полном объеме проявляется принцип состязательности, как гарантия объективности и беспристрастности судопроизводства.

"Состязательное построение уголовного судопроизводства предполагает разумное, соответствующее интересам истинного правосудия, справедливое распределение функций, прав и обязанностей между разными субъектами уголовного процесса. Предоставление обвиняемому права как защищаться лично, так и иметь защитника, служит гарантией полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств уголовного дела, осуждения только виновных и только по мере их действительной вины, оправдания и полной реабилитации лиц невиновных, служит важной гарантией законности, обоснованности и справедливости судебной репрессии. Именно в этом и состоит содержание состязательности в уголовном судопроизводстве".

Эти слова принадлежат проф. П. С. Элькинду, много лет посвятившему исследованию участия защитника в уголовном процессе, и изложены им в период не самый безопасный, в сталинские времена.

Используя принцип состязательности в судебном процессе, защитник, в случае необходимости, подвергает критике любое доказательство, являющееся аргументом обвинения. Одним из таких "специфических" доказательств является заключение эксперта.

Правового статуса заключения эксперта в судопроизводстве мы уже касались в разделе о роли защитника на досудебном следствии. Несмотря на такие нюансы, как использование экспертом специальных знаний в определенной области науки, производства, искусства, вывод эксперта по своей ценности в качестве доказательства, с точки зрения законодателя, ничем

не отличается от любых свидетельств и доказательств, признанных таковыми следователем или судом.

В то же время, допрос эксперта в суде по сути сделанного им заключения представляет собой самостоятельную ценность, нередко вносит существенные коррективы в суть обвинения и дает основания для нового подхода к вопросам, которые стали предметом экспертного исследования. На досудебном следствии таких вопросов может не возникнуть по разным обстоятельствам. Защитник лишен возможности общаться непосредственно с экспертом без разрешения на то следователя, и поэтому круг вопросов, подлежащих исследованию, может оказаться неполным и односторонним.

Во время судебного заседания появляется возможность прямого общения с экспертом и выявления соображений эксперта по вопросам, не исследованным ранее.

Пример 40.

Уголовное дело по факту расхищения продукции с Артемовского государственного завода ликеро-водочных изделий возникло внезапно и по недоразумению. Внезапно потому, что в процессе расследования были выявленные такие масштабы краж, которые разоблачить на местном уровне было просто невозможно. В коловороте расхищения продукции завода было задействовано едва ли не все население небольшого города. Случайно потому, что ни один работник правоохранительных органов не рискнул бы по собственной инициативе начать это дело.

Было время летних отпусков. В отделении ОБХСС городского отдела милиции находился лишь практикант-курсант школы милиции. Приблизи-тельно около 12 часов дня в отделение позвонил телефон, и неизвестный "доброжелатель" сообщил, что через полчаса из ворот ликеро-водочного завода выедет грузовик, в котором будет вывозиться "левая " продукция завода.