Уже давно не секрет, что каждая, полностью закрытая от посторонних глаз и защищенная со всех сторон организация или структура, тяготеет к самоутверждению и самовосхвалению при любых условиях. В таких структурах вынесение огрехов и ошибок на общее обсуждение немедленно приобретает характер "позорного поступка" с привкусом "вынесения сора из собственной избы". Советские областные суды, во имя сохранения положительной отчетности, покрывали серьезные огрехи районных судов и судей. А Верховный Суд Украины не очень спешил портить статистику областных.

И можно привести многочисленные факты, когда обоснованные обращения во все судебные инстанциии с целью исправления ошибки районного суда, подтвержденной решением кассационной инстанции - оставались безуспешными. И лишь обращение в прокуратуру заканчивалось принесением протеста уполномоченными на то должностными прокурорами помогало, наконец, доискаться справедливости.

Итак, лишение прокуратуры права надзора за законностью судебных решений - это, фактически, лишение граждан права на еще одну возможность исправить судебную ошибку.

Таким образом, в интересах законности и справедливости, а следовательно и судопроизводства, не отказываться от еще одного препятствия на пути судебной ошибки или злоупотребления.

Формы и методы работы защитника в суде заметно отличаются от таковых на досудебном следствии. Во-первых, работа на досудебном следствии ведется втайне от посторонних глаз, то есть не является публичной. Работа в _Су_Де _ это постоянное пребывание под небеспристрастными взглядами разнообразной публики, под придирчивым надзором многочисленных наблюдателей от средств массовой информации и многих других заинтересованных в деле лиц и учреждений.

Во-вторых, работа на досудебном следствии не ставит защитника в жесткие рамки, которые не прощают ошибок. Любой просчет или ошибочное решение намного легче исправить, не рискуя опоздать. Каждый невзвешенный процессуальный шаг, каждое необдуманно высказанное в судебном заседании слово, немедленно фиксируется секретарем судебного заседания или техническими средствами, использование которых предусмотрено законом. Кроме того, грубые ошибки, допущенные в судебном заседании, остаются в памяти его участников и, нередко, играют решающую роль при определении судьбы подсудимого.

В-третьих, часть защитного плана, не реализованная адвокатом на стадии досудебного следствия, целиком возможно окажется осуществленной в судебном заседании во время рассмотрения дела. Инициатива же защитника, мотивированно отброшенная судом, имеет мало шансов на свою реализацию в апелляционной или кассационной инстанциях.

Существует еще одно чисто психологическое обстоятельство, которое заслуживает особого внимания. Как бы плохо не зарекомендовал себя обвиняемый перед следователем, сколько бы он не изменял свои позицию и показания, это не повлияет непосредственно на судью или судей, которым придется рассматривать уголовное дело и выносить свой вердикт. Больше того, нередко такое поведение подсудимого на досудебном следствии вызовет у судей определенные сомнения относительно объективности или профессионализма следователя.

Неискреннее, дерзкое обращение подсудимого в зале суда, неуважение к участникам судебного про-

цесса воспринимается непосредственно судьями и присутствующими как неуважение к суду и настраивает против подсудимого со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Конкретные задачи защитника в судебном заседании определяются его ролью в уголовном судопроизводстве, цель которого ^формулирована статьей 2 УПК Украины - охрана прав и законных интересов физических и юридических лиц, берущих в нем участие, а также быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных и обеспечение правильного применения Закона с тем, чтобы каждый, кто совершил преступление, был привлечен к ответственности и ни один невиновный не был наказан.

Сбалансированность роли представителей обвинения и защиты в суде обеспечивает принцип состязательности и диспозитивности. Рассмотрение дел в судах происходит на основе состязательности. Это означает, что при рассмотрении дела в суде функции обвинения, защиты и решения дела не могут возлагаться на один и тот же орган или на одно и то же лицо.