на щеках больной? Такой возможности фельдшеры не только не исключали, но и припомнили, как они просили бабушку разжать зубы и шлепали ее по щекам.

Обвинения К. в убийстве было судом отвергнуто, а подсудимая освобождена из-под стражи в зале судебного заседания*.

Резюме:

1. Следует помнить, что следователь не всегда руководствуется принципом - каждый должен отвечать только за то, что он совершил. К сожалению, еще очень живуча старая пословица -был бы человек, а дело найдется.

2. Нередко эксперты, вследствие своей небрежности или иных обстоятельств, становятся помощниками следователя в его ошибке или злом намерении. Не исключаются и случаи собственной "игры" экспертов из корыстных или других побуждений.

1. Вывод экспертов не должен восприниматься защитником как непреложная истина. Адвокат, принявший дело, должен быть готовым к профессиональному анализу экспертного вывода на уровне самих экспертов.

2. В уголовном деле не бывает мелочей. Нередко именно мелочи определяют судьбу всего дела.

3. Защитник должен сформировать собственную точку зрения по каждому обстоятельству данного дела и лишь после этого сопоставлять ее с позицией подзащитного или версией следователя.

4. Очень важно, в отношениях с подзащитным, определиться в вопросе доверия к нему и его показаниям. При этом не следует забывать, что в преступной среде случаются такие актеры и психологи, к которым не грех добавить определение -"незаурядный ". Твердая уверенность в невиновности подзащитного прибавляет сил, принуждает к поиску аргументов невиновности. Убежденность в виновности, если подзащитный сам вину признает, позволяет правильно строить защиту.

5. В нестандартных ситуациях следует искать нестандартные пути и методы их решения.

6. Если защитник твердо верит в свои соображения и выводы - не сдаваться до конца.

В практике адвоката нередки случаи, когда подзащитный не вызывает ни симпатии, ни доверия. Между тем, он не признает себя виновным в преступлении, совершение которого ему инкриминируется. Это, наверное, одна из наиболее непрятных и трудных в психологическом смысле ситуаций.

Однако, как бы отрицательно не был настроен защитник к совершенному подзащитным преступлению и к персоне самого подсудимого, личные эмоции должны быть отброшены. Они лишь разоружают адвоката и мешают делу.

Если подсудимый признает свою вину, это одна ситуация. Защитник в таких случаях сосредотачивается на вопросах правильности юридической квалификации преступления, на поиске обстоятельств, которые смягчают ответственность подсудимого. То есть, отвергнув эмоции и моральные оценки, защитник добросовестно выполняет требования закона.

В приведенной ситуации именно добросовестность является тем доминирующим фактором, который поможет провести защиту на безупречном профессиональном уровне. Какой бы приговор не прозвучал из уст суда, совесть адвоката будет чистой, а обязанности выполненными безупречно.

Если же адвокат поддается эмоциям и мечется между моральной оценкой содеянного подсудимым и долгом защитника, возможны очень неприятные последствия.

Пример 42.

В шестидесятые годы минувшего столетия уголовной коллегией Д-го областного суда рассматривалось дело о серии убийств, которые, по версии обвинения, совершил трижды судимый за тяжкие преступления подсудимый С. Последний признавал лишь один, но наиболее мерзкий из всех вменяемых ему эпизодов - убийство одинокой старой женщины за то, что у нее не было чего взять.

Защиту последнего осуществлял по назначению суда один из "корифеев" Донецкой областной коллегии адвокатов адвокат Р. Убийство имело соответствующий резонанс в городе и защищать убийцу с таким "багажом " было не очень приятным делом, да еще и по назначению суда.