7) принимать участие в заседаниях суда при апелляционном рассмотрении дела.

Прежде чем мы рассмотрим каждую функцию в отдельности, следует ответить на такой, далеко не риторический вопрос: А не противоречит узаконенная однобокость позиции адвоката общественным интересам, общественной морали?

Современное высокоразвитое общество заинтересовано в том, чтобы каждое преступление было как можно быстрее раскрыто, преступник, который его совершил, - найден и обоснованно наказан судом. Для этого создана правоохранительная система, главным институтом которой является судопроизводство.

На реализацию этого социального заказа государство тратит значительные средства за счет общества, в целом, и каждого налогоплательщика, в частности. Общество в целом и каждый гражданин заинтересованы в том, чтобы наказан было именно тот, кто совершил преступление и ни в коем случае не кто-то иной. К сожалению, многолетняя практика деятельности органов, функцией которых является борьба с преступностью, а также судов дает нам огромный статистический материал о многочисленных ошибках и злоупотреблениях последних, следствием которых было осуждение людей, невиновных в совершении тех преступлений, в которых они были признаны виновными и осуждены, а, нередко, и казнены.

Присутствие на всех стадиях судопроизводства адвоката, которого закон обязывает к одностороннему сугубо защитному подходу в вопросах обвинения подсудимого, -служит определенной гарантией, прежде всего, для самого общества, чио даже при наличии адвоката, осужденное лицо является истинным виновником, совершившим данное преступление.

Теперь рассмотрим каждую функцию в отдельности и подробно.

Присутствие защитника в судебном заседании -это период напряженной интеллектуальной работы, предусматривающий учет непредвиденных обстоятельств, противоположных интересов, немедленного принятия незапланированных решений и мгновенной реакции на действие других участников судебного процесса. Все эти предусмотренные и незапланированные шаги должны осуществляться в рамках строгого соблюдения закона, судебной этики и судебного этикета.

Нам придется еще не раз делать акцент на той генеральной линии, которой руководствуется защитник в своей деятельности, вообще, и в судебном заседании, в частности. Эта генеральная линия складывается в полном размежевании таких понятий, как абстрактная справедливость и конкретные интересы подзащитного. Первые интересуют защитника лишь в контексте полезности их для позиции подзащитного. Если эти категории совпадают, защитник направляет свои действия на их объединение в защитительной позиции. Когда же поиск справедливости не вписывается в концепцию защиты по конкретному делу, защитник концентрирует внимание суда на тех доказательствах и обстоятельствах, которые улучшают позиционное положение подзащитного.

Формально, все действия, которые приходится выполнять защитнику в судебном заседании, за исключением судебных дебатов, сконцентрированы в п. п. 7 и 8 ст. 48 УПК. Так, п. 7 предусматривает право адвоката в судебном заседании ставить вопросы подсудимым, потерпевшему, свидетелям, эксперту, специалисту, истцу и ответчику, принимать участие в исследовании других доказательств.

Закрепление этого, казалось бы, само собой понятного права, на самом деле, является очень важной гарантией права на защиту. Можно вообразить себе, что судья, очень рассердившись на слишком придирчивого защитника, удалил бы последнего из судебного заседания. В первую очередь, это ударило бы по подзащитному, который остался бы без полноценной защиты. Судья имеет право, в порядке ведения судебного заседания, поставить на вид любому

участнику судебного заседания, в том числе и адвокату. Председательствующий в судебном заседании имеет право отстранить защитника от участия в судебном заседании, при наличии оснований, предусмотренных ст. 48 УПК. В этом случае адвоката, который выбыл, может заменить другой по согласованию с подсудимым. Новому адвокату предоставляется время на ознакомление с материалами дела.