Пример 24.

Изучая материалы многотомного дела, защитник заметил, казалось бы, незначительную деталь: в протоколе обыска, происходившего на квартире его подзащитного, присутствовали понятые С. и Н. При ознакомлении с материалами по совсем иному делу в протоколе обыска, произведенного совсем в другом месте, в качестве понятых фигурировали те же лица, что и в первом. У защитника возникли определенные сомнения относительно истинности этих документов, да и по сути следственных действий, поскольку разрыв между первым и вторым местами обыска, как во времени, так и по расстоянию, был очень значительным.

Сопоставив и проанализировав эти и другие протоколы, адвокат заявил ходатайство о допросе в его присутствии понятых на предмет: как происходили обыск и опознание вещей. Оказалось, что оба понятые присутствовали в кабинете следователя лишь при процедуре опознания вещей, а протокол обыска подписали, поверив следователю, что это на пользу дела". Это предоставило защитнику возможность заявить ходатайство об изъятии из обвинения нескольких довольно весомых эпизодов обвинения.

Резюме:

Допрос понятых, которые привлекались к проведению следственных действий, - это важный источник защиты при наличии обстоятельств, вызовающих сомнение в достоверности выполнения следственных действий*.

Специфика уголовного дела определяется той областью жизнедеятельности, где совершено преступление. До 90-х годов минувшего века круг специфических дел ограничивался наиболее активизированными сферами жизнедеятельности - это автодорожные, бухгалтерско-учетные направления, с медицинскими аспектами, реже - строительство, наука. Сегодня сегмент специфических уголовных дел в общей массе значительно расширился за счет преступлений в интеллектуальной сфере - это хакерство, нарушение прав интеллектуальной собственности, создание сложных высокопрофессиональных схем банкротства предприятий, преступления в банковской, информационной, патентной сферах, терроризм, профессиональное киллерство и т. п. Главной особенностью этих дел является то, что нередко в роли судей, де-факто, выступают эксперты, от компетенции которых, добросовестности и принципиальности зависит судьба дела, а, затем, и обвиняемых или подсудимых.

Если обвинение основывается на экспертных выводах и расчетах, то основная борьба здесь разворачивается, в первую очередь, между защитником, с одной стороны, и профессионалами в той или другой области - с другой. Опыт уверенно свидетельствует: адвокат, взявшийся за специфическое дело, но не сумевший углубиться в деятельность специфики, представляемой экспертами, настолько, чтобы дискутировать с ними на равных, обречен на поражение, а затем на проигрыш дела и потерю имиджа достойного адвоката. Больше того, он рискует оказаться в ситуации, когда клиент поставит вопросы о финансовой сатисфакции, то есть, о возвращении израсходованных на адвоката средств в связи с некачественным выполнением своих обязанностей.

Автор допускает целиком резонное возражение относительно правомерности такой постановки вопроса. Ведь не адвокат решает судьбу дела вообще и подзащитного, в частности. Адвокат сделал все, что было в его силах, но следователь, судья не согласились с ним, и приговор оказался не в пользу подзащитного. Правомерно ли в таком случае обвинять адвоката в непрофессионализме или недобросовестности?

Такое возражение имеет право на свое озвучивание. Но оно более или менее приемлемо для не очень осведомленного в тонкостях судопроизводства клиента. Что же профессионального анализа действий адвоката, то они целиком поддаются оценке на профессионализм, добросовестность и последовательность.

В примере под № 5 (ст. 67), где речь шла об убийстве К. своей матери, основными доказательствами вины осужденной в убийстве матери, положенными следователем в основу обвинения, оказались синяки, которых на теле покойной было зафиксировано больше 60-ти, и обширная внутричерепная гематома в затылочной части головы. Итак, адвокату предстояло, во-первых, подробно ознакомиться с механизмом возникновения на теле синяков, их этиологиией (происхождением) и признаками вызревания, во-вторых, этиологией возникновения гематомы.