Регистрация фирм Адвокатура Украины
 
 
 
Ликвидaация фирм
Меню
 Главная

 Философско-исторические истоки адвокатуры

 Украинская адвокатура: исторический очерк

 Адвокатура независимой Украины

 Правовая основа адвокатской деятельности в Украине

 Адвокат в уголовном процессе

 Соглашение о правовой помощи в уголовном деле

 Защитник на досудебном следствии

 Защитник в суде

 Адвокат в гражданском и административном судопроизводстве

 Обжалование адвокатом судебных решений и приговоров

 Адвокат на стадии выполнения судебных решений

 Вспомогательные области знаний в работе адвоката




 


Узаконенное кредо адвоката четко и недвусмысленно изложено в ст. 48 УПК Украины в новой редакции: "Защитник обязан использовать предусмотренные в этом кодексе и других законодательных актах средства защиты с целью выяснения обстоятельств, которые исключают подозрение или обвинение, смягчают ли исключают уголовную ответственность подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, и оказывать им необходимую юридическую помощь". Другого не дано.

Статья 48 УПК Украины (п. 16) запрещает защитнику разглашать обстоятельства, ставшие ему известными от подзащитного в связи с выполнением профессиональных обязанностей, а Закон Украины об адвокатуре вменяет в его обязанность сохранять адвокатскую тайну. Однако обещание сохранять адвокатскую тайну содержит и присяга адвоката, что уже относится к сфере этических основ адвокатской деятельности.

В этом и есть уникальность положения адвоката, и требовать от него общей справедливости означает непонимание задач адвокатуры в целом. Еще менее обоснованно требовать от адвоката обещания в виде присяги о том, что он будет справедливым. Другой вопрос - выбор средств достижения цели лично адвокатом. Здесь адвокат имеет право и обязан проявлять и разборчивость, и личную порядочность. И закон, и общество имеют право

требовать от адвоката высокого профессионализма и добросовестности при ведении дела, опрятности в выборе средств защиты и нравственности их применения при выполнении адвокатской обязанности.

Возможна ситуация, когда защитник выявляет просчет в действиях следователя, серьезно ослабляющий обвинение. Закон, слова присяги адвоката требуют от него честности, а отсюда, выполнения моральной обязанности ради триумфа справедливости. Другими словами, адвокат должен указать следователю на допущенный недостаток. Устранение же следственной ошибки способно серьезно осложнить положение подзащитного. Как поступать адвокату в данной ситуации? Стремиться к идеалам справедливости в ущерб своему подзащитному? Конечно, нет. Этой проблемы мы достаточно подробно уже касались ранее.

Узаконенная однобокость позиции адвоката, его обязанность придерживаться лишь интересов лица, доверишегося ему, бесспорно, должны стоять на первом месте; в противном случае обесценивается основная идея адвокатуры.

Этическая же сторона данного вывода кроется в одностороннем восприятии адвокатом собранных материалов уголовного дела, в критическом подходе к их оценке с позиций защиты. Такая процессуально заданная позиция адвоката априори определяет конфронтационные взаимоотношения защитника со следователем и ставит их в положение процессуальных противников.

Нельзя обойти такую проблему, как столкновение гражданской ответственности адвоката с профессиональным долгом. Можно себе представить ситуацию, когда требование закона о добросовестном выполнения адвокатом своей обязанности в части неразглашения адвокатской тайны может составить реальную угрозу для общества, государства, отдельных граждан. Вообразите ситуацию, когда подзащитный поделился со своим адвокатом информацией о реальной угрозе чьим бы то ни было интересам, скажем, о готовящемся террористическом акте, что сегодня крайне реально. Как поступить в таком случае адвокату? Сохранять адвокатскую тайну? По закону это влечет ответственность за неуведомление о заведомо

готовящемся преступлении. Известить о такой угрозе властным структурам - означает нарушить адвокатскую тайну.

Автор считает, что вне всяких сомнений, отвод реальной угрозы для кого-бы то ни было стоит выше, чем сохранение профессиональной тайны, если последняя делает адвоката соучастником преступления. Однако нельзя скидывать со счета и извечный принцип адвокатуры. Такой вопрос должен быть урегулирован законом.

Отношения адвоката со следователем должны строиться на основе априорного взаимоуважения и корректности. Взглянем на ситуацию из сугубо жизненной позиции. В производстве следователя одновременно находится десятка полтора (временами до тридцати) уголовных дел. По многим из них арестованы люди, что требует жесткого контроля за сроками содержания под стражей и большой ответственности. Ежедневно выполняются десятки следственных действий. Для следователя это означает одновременную параллельную работу с пятью, десятью адвокатами. У каждого из них свой подход к взаимоотношениям на досудебном следствии - один настроен по-деловому, другой стремится к собственному самоутверждению в присутствии своего подзащитного и нередко путает элементарную бестактность со смелостью и т. п.

части 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26


 

© Copyright 2008 www.ukadvo.ru