Регистрация фирм Адвокатура Украины
 
 
 
Ликвидaация фирм
Меню
 Главная

 Философско-исторические истоки адвокатуры

 Украинская адвокатура: исторический очерк

 Адвокатура независимой Украины

 Правовая основа адвокатской деятельности в Украине

 Адвокат в уголовном процессе

 Соглашение о правовой помощи в уголовном деле

 Защитник на досудебном следствии

 Защитник в суде

 Адвокат в гражданском и административном судопроизводстве

 Обжалование адвокатом судебных решений и приговоров

 Адвокат на стадии выполнения судебных решений

 Вспомогательные области знаний в работе адвоката




 


«оппосов защитник уже был бы готов их разъяснить. Здесь следует учитывать сложность дела, общее развитие подзащитного и прочие факторы.

Методика изучения дела состоит в выборе способа изучения материалов, в порядке, который бы наиболее отвечал характеру конкретного дела с учетом его особенностей (объем, количество обвиняемых, эпизодов и т п.), стиля работы адвоката, его индивидуальных качеств. Здесь преследуется одна цель - с наименьшей затратой сил и времени усвоить и систематизировать материалы дела, зарезервировав время, необходимое для реализации дальнейших процессуально-защитных действий.

Перед защитником - групповое уголовное дело, к ответственности привлечено 11 лиц. Последним инкриминируется совершение серии преступлений. В свою очередь, обвиняемые объединены по эпизодам в отдельные группы в различных комбинациях. Изучение такого дела может осуществляться разными способами, но, безусловно, существует наиоптимальнеший, то есть, позволяющий построить адвокатское досье оптимальным образом для использования последнего на досудебном следствии и в суде.

Авторы книги "Советский адвокат" считают, что такое дело удобнее изучать поэпизодно, поскольку следователь, подшивая дело, как правило, группирует все материалы по отношению к определенному эпизоду. Поэтому такой метод облегчает усвоение и критическое осмысление материалов, которые относятся к определенному эпизоду обвинения, не обращаясь к другим томам дела, экономит время и силы.

Пример 22.

Изучая групповое уголовное дело о кражах имущества из квартир граждан, которые длительное время осуществлялись группой подростков совместно и поодиночке, адвокат, защищавший П., решил систематизировать эпизоды обвинения не в хронологическом порядке, как это сделал следователь, а исходя из свидетельств подростков против которых обвинение было прекращено.

Некоторые из них утверждали, что во время осуществления краж, инкриминированных П., он находился совсем в другом месте. Такой метод систематизации

материалов при их изучении позволил адвокату быстро и сравнительно легко обнаружить все необоснованные эпизоды обвинения и сконцентрировать свое внимание именно на них.

Защитником было заявлено ходатайство о повторном допросе некоторых обвиняемых и потерпевших с целью уточнения времени осуществления краж, что дало основание, уже на стадии предварительного следствия, добиться исключения из обвинения ряда эпизодов, инкриминированных подзащитному ранее.

Пример 23 .

В деле о расхищении продукции на ликеро-водочном заводе обвинение строилось на выводах ряда технических и технологических экспертиз, якобы подтверждавших версию следователя о систематическом недоливе у бутылки водочных изделий, за счет чего и создавались большие излишки продукции, которые потом расхищались.

Адвокат пришел к выводу о целесообразности изучать дело по виду доказательств, в данном случае по выводами экспертиз, сконцентрировав свое внимание на:

а) тенденциях в формировании следователем экспертных групп;

б) правильности постановки вопросов экспертам; соблюдении Инструкций при отборе образцов для экспертизы и их проведении.

В результате избранной методики адвокат обнаружил, что выводы экспертов строились на исследовании образцов, которые отбирались и на протяжении 8-10 месяцев хранились без надлежащих условий в кабинете следователя, то есть с грубыми нарушениями инструкций.

Таким образом, изучение дела по видам доказательств оказалось максимально эффективным, поскольку позволило обнаружить тенденциозность и предубежденность следователя в формировании доказательной базы, то есть в сознательной фабрикации дела.

Резюме:

В обоих случаях изучение дела строилось системно, что создавало возможность выявления противоречий и несогласований путем сравнения\'.

Не менее важным является детальное изучение процессуальных документов, фиксирующих основные моменты любого дела: возбуждение дела, задержание, арест, предъявление обвинения.

Обязательным при изучении защитником дела является формирование адвокатского досье, которое в определенном порядке содержит записи и примечания адвоката, отражающие определенные мысли в процессе усвоения материалов следствия. Невозможно говорить о какой-то серьезной работе над делом, даже очень небольшим, при отсутствии у защитника адвокатского досье.

части 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26


 

© Copyright 2008 www.ukadvo.ru