С тактической точки зрения, адвокат, заподозрив предубежденность следователя относительно его подзащитного, поступил неосмотрительно. "Раскрывать " перед следователем полезных для подзащитного свидетелей означало подвергнуть их возможному риску влияния следователя. Более опытный адвокат, при таких обстоятельствах, не стал бы заявлять ходатайство следователю, а вызвал бы свидетелей для допроса прямо в суд, что позволило бы избегнуть постороннего влияния*.

Резюме:

Мы уже останавливались и раньше на подобных ситуациях, когда следователь пробовал обесценить доказательства, предоставленные адвокатом, но там адвокат предупредительно записал рассказ свидетелей на пленку. В данном случае, адвокат не мог этого сделать, поскольку против этого возражали родители подростков. Ведь следует учитывать и такие нюансы в практике.

Адвокат - подзащитный. Очень важным фактором в работе адвоката на досудебном следствии является установления нормальных, этично выдержанных отношений с подзащитным в части согласования позиции относительно предъявленного обвинения. По сей день не найден ответ на вопрос: как действовать адвокату, если ему станет известно от подзащитного об обстоятельствах, несовместимых с моралью и противоречащих с материалами дела. Адвокат в соответствии с законом должен осуществлять защиту при любых обстоятельствах. Но адвокат не имеет индульгенции от церкви и не является свободным от общества, в котором он живет, и его морали.

Пример 3 2.

...Адвокат осуществляет защиту подсудимого, обвиняемого в убийстве. Последний при встрече с защитником сознался адвокату, что преступление действительно содеяно ним, однако он будет категорически отрицаать свою причастность к убийству. Подсудимый также сообщил, что располагает информацией о попытках его друзей на воле повлиять на потерпевших с целью заставить их отказаться от претензий.

Защитник возмущен цинизмом подсудимого, ему искренне жаль жертву и потерпевших, однако сообщить кому-либо доверенную ему тайну или отказаться от защиты по таким мотивам он не может. Остается продолжать защиту при любых обстоятельствах, даже вопреки собственным представлениям о совести и справедливости.

Резюме:

Закон, обязывающий адвоката защищать при любых условиях не может быть аморальным, поскольку

принимается законодательным органом от лица народа. Ведь адвокат, избирая профессию, добровольно соглашается действовать по Закону при любых условиях, а потому его действия оправданы морально.

В этом и кроется уникальность положения адвоката, и требовать от него справедливости в приведенной ситуации означало бы полное непонимание задач адвокатуры в целом. Обоснованным является требование от адвоката высокого профессионализма и добросовестности при ведении дела, опрятности в выборе средств защиты и нравственности их применения при выполнении адвокатского долга.

Работа на досудебном следствии обязывает адвоката к определенной активности в процессуальных следственных действиях: присутствие на допросах отдельных лиц, участие в следственном эксперименте, опознании, выезде на место происшествия и т. п. Активность на досудебном следствии - это, во-первых, реальная возможность выявить отдельные недостатки следствия на ранней стадии, не полагаясь на рассмотрение дела судом.

На практике нередко возникают ситуации, когда адвокат во время следствия натыкается на явно ошибочный шаг следователя, что может сильно подорвать позицию обвинения в суде. Казалось бы справедливым сообщить о своей "находке" следователю. Но, анализируя материалы следствия, адвокат приходит к выводу, что следователь (и это вполне естественно) использует это сообщение во вред его подзащитному. Из тактических мотивов адвокату лучше воздержаться от такого шага. Задача адвоката не только обнаружить в деле обстоятельства, которые оправдывают подозреваемого, обвиняемого и подсудимого или смягчают его ответственность, но и грамотно использовать все обстоятельства в пользу подзащитного.