Регистрация фирм Адвокатура Украины
 
 
 
Ликвидaация фирм
Меню
 Главная

 Философско-исторические истоки адвокатуры

 Украинская адвокатура: исторический очерк

 Адвокатура независимой Украины

 Правовая основа адвокатской деятельности в Украине

 Адвокат в уголовном процессе

 Соглашение о правовой помощи в уголовном деле

 Защитник на досудебном следствии

 Защитник в суде

 Адвокат в гражданском и административном судопроизводстве

 Обжалование адвокатом судебных решений и приговоров

 Адвокат на стадии выполнения судебных решений

 Вспомогательные области знаний в работе адвоката




 


Такая оценка проблемы вызвана произвольным, на наш взгляд, толкованием конституционного положения о роли адвокатуры в Украине и разнобоем во взглядах на данную проблему высших судебных инстанций Украины. Достижение полной ясности в этом вопросе тем более необходимо потому, что применение даного решения Конституционного Суда Украины приостановлено Решением Пленума Верховного Суда Украины, состоявшимся 24 октября 2003 г., которым судам Украины рекомендуется "... не допускать участия "специалистов в области права" к участию в уголовных делах до решения данного вопроса на законодательном уровне...".

На такой шаг Пленум ВС Украины вынужден был пойти в том числе и потому, что введение в практику абстрактного по своей сути и, по мнению автора, не очень уместного термина - "специалист в области права", внесло в работу следственных органов и судов, с одной стороны, неуправляемый хаос, а, с другой, - создало широкую возможность определенного характера злоупотреблений в сфере судопроизводства, широко раскрыло двери для доступа к уголовно-процессуальным действиям людей случайных и, порой, готовых на все внеэтические и аморальные поступки.

Одна из важнейших составных адвокатской деятельности - это оказание правовой помощи по защите от обвинения. В этом смысле, на наш взгляд, Решение Конституциного Суда Украины не отвечает букве Конституции страны. Предоставление права привлекать к ведению в суде уголовных дел, так называемых, "специалистов в области права", свидетельствует о недостаточно полном понимании адвокатский профессии. Происходит подмена понятий. В стремлении устранить error juris - ограничения права на свободный выбор защитника, решением Конституционного суда создается error fakti - допуск к выполнению сугубо профессиональных адвокатских функций каждого, кто имеет высшее образование, чем на законодательном уровне допускается возможность значительного ухудшения качества правовой защиты от обвинения.

Очевидно, что автор нового термина - "специалист в области права" под таким определением имел в виду дипломированного правоведа. Данное определение квалификации так же, как и специалист в области медицины или медик, ни о чем конкретно не говорит. Ныне существует добрая полусотня областей права, которые настолько далеки друг от друга, что правовед-ученый в области теории государства и права едва ли объяснится со специалистом по административному или хозяйственному праву, а специалист по финансовому праву ни при каких условиях не согласится консультировать по вопросам -патентного.

Как в медицине врач-терапевт не возьмется за операцию на сердце, так доктор юридических наук в области экологического права не станет в уголовном процессе защищать подсудимого, обвиненного в убийстве. Кому-то никак не хочется признать, что адвокат-защитник - по своими знаниям, опытому, психологии и установкам - это отдельная, весьма сложная и слишком специфическая, не похожая ни на какую другую, юридическая профессия.

Теперь следует откровенно признать, что, защищая право на свободный выбор защитника, который само по себе не может вызвать возражений, Конституционный Суд Украины не углублялся в тонкости практической реализации благих намерений и отнюдь не проникался прогнозированием возможных последствий собственного решения. Возможно, такой стиль работы является единственно приемлемый для суда конституционной юрисдикции США, где право уточнять или толковать решение оставляют за собой законодатели отдельных штатов. Идеализм решений Конституционного Суда в Украине при множестве неурегулированных законом вопросов способен приводить к возникновению серьезных проблем в правоприменительной практике. Что в даном случае и произошло.

Абстрактное определение - "специалист в области права" с подачи Конституционного суда набрало силу официального термина. Появился новый, непредусмотренный Конституцией и Законами Украины,

части 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25


 

© Copyright 2008 www.ukadvo.ru