Регистрация фирм Адвокатура Украины
 
 
 
Ликвидaация фирм
Меню
 Главная

 Философско-исторические истоки адвокатуры

 Украинская адвокатура: исторический очерк

 Адвокатура независимой Украины

 Правовая основа адвокатской деятельности в Украине

 Адвокат в уголовном процессе

 Соглашение о правовой помощи в уголовном деле

 Защитник на досудебном следствии

 Защитник в суде

 Адвокат в гражданском и административном судопроизводстве

 Обжалование адвокатом судебных решений и приговоров

 Адвокат на стадии выполнения судебных решений

 Вспомогательные области знаний в работе адвоката




 


В Италии, Франции, Японии, Англии к участию в судах вышестоящих инстанций допускаются даже не все адвокаты, которые принадлежат к определенной ассоциации.

В Германии каждый адвокат обязан открыть свое бюро при том определенном высшем земельном суде или земельном суде, где он допущен к адвокатской практике. Адвокаты, которые действуют в округе того ли другого высшего земельного суда, создают одну коллегию адвокатов. Существующие в ФРГ коллегии адвокатов создают Федеральную ассоциацию. Все допущенные к адвокатской деятельности юристы США объединены в ассоциацию юристов штата, а последние в Федеральную ассоциацию, играющую значительную роль в жизни государства.

Какая же модель адвокатуры приемлема для независимой Украины? Жизнь учит - все новое - это хорошо забытое старое. Одним из важнейших вопросов нового Закона Украины "Об адвокатуре", есть, в том числе, и урегулирование упомянутого вопроса, который должен решаться в комплексе с созданием новой модели адвокатуры в Украине.

Сравнение моделей адвокатуры европейских стран с институтом присяжных, введенным русской реформой

1864 г., склоняет автора к последней, как наиболее приемлемой форме организации адвокатуры в Украине, с использованием некоторых полезных нововведений из практики организации адвокатуры в других государствах.

Так вот, чтобы обойти вечные грабли, хотя бы в данном вопросе, следует воспользоваться собственным историческим и мировым опытом организации адвокатского сословия. В русле судебной реформы 1864 г. в царской России на базе судебных округов был создан институт адвокатуры в форме присяжных поверенных, которые объединялись в независимые Советы присяжных поверенных. Наряду с такой ассоциированной адвокатурой не возбранялись и функционировали конторы частных поверенных. Раньше уже упоминалось о том, что автором и творцом присяжной адвокатуры в Российской империи был украинец по происхождению Сергей Иванович Зарудный.

На наш взгляд, деление адвокатской общины Украины на присяжных и частных адвокатов, само по себе, довольно безболезненно и легко решает вопрос построения адвокатуры в Украине, поскольку не требует никаких услий от государства, за исключением законодательного урегулирования статуса присяжных и частных адвокатских объединений. Избрав по завершении высшего юридического образования адвокатуру, каждый сам волен выбирать, по какому следовать пути, - в присяжную адвокатуру либо в - частную. Принимать Присягу будут лишь те адвокаты, кто, при условиях выполнения определенных требований (надлежащие образование и стаж работы в адвокатуре, незапятнанность имиджа) заслуживает звания Присяжного.

Предоставление коллегиям присяжных адвокатов определенных преимуществ в профессиональной деятельности (право презентовать собственный регион при оказании правовой помощи за пределами региона и государства; ведение дел, содержащих государственную тайну, представительство интересов клиента в Верховном Суде и Высших специализированных судах, пользование статусом неприбыльных и некоммерческих объединений) в обмен на определенные обязательства перед государством и обществом (гарантированное обеспечение коллегией

присяжных адвокатов услуг по делам по назначению следственных органов и судов, предоставление безвозмездных услуг определенным слоям населения) автоматически решает много спорных вопросов.

Будет ли предоставление определенных преимуществ коллегиям присяжных перед частной адвокатурой конституционным? Не приведет ли такая постановка вопроса к ограничению прав гражданина при выборе защитника? Ответ на поставленные вопросы абсолютно категоричен - ни в коем случае. Как уже отмечалось выше, своего рода протекционизм государства относительно определенных структур практикуется во многих странах лишь потому, что он преследует конкретную цель -обеспечить квалифицированную правовую помощь гражданам. Кстати, украинский государственный нотариат имеет определенные преимущества перед частными конторами, и это никого не ущемляет.

Общеизвестно деление английских адвокатов на солистеров и баристеров, из которых лишь последние пользуются правом выступать во всех существующих в Великобритании судебных инстанциях. Солистеры же лишены такой возможности.

части 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25


 

© Copyright 2008 www.ukadvo.ru