Таким образом, адвокат установил и обобщил ряд побочных
обстоятельств, которые в своей совокупности и могли вызвать смертельный
исход:
а) небрежность врача, оставившего в брюшной полости
марлевый тампон, и как следствие -нагноение;
б) нарушение режима и употребление
алкоголя;
в) эмпиема, как возможное следствие
нагноения;
г) газовая эмболия, как следствие всех предыдущих
факторов. Кроме того, адвокат выяснил, что в этот период никакого ремонта в
больнице не было, а потерпевшего выписали из больницы за систематическое
нарушение режима лечения.
Следователю было предоставлено обоснованное ходатайство
о допросе дополнительных свидетелей, назначении новой судебно-медицинской
экспертизы и об изменении юридической квалификации инкриминированного Д.
преступления. Следователь, как и в большинстве случаев, в удовлетворении
ходатайств отказал.
В суде адвокат полностью использовал свои возможности и
добился реализации своей защитной позиции. Выявленные "огрехи" лечащих врачей
позволили адвокату подвергнуть вывод медиков основательной критике. В итоге,
эксперты в суде заявили, что в связи с возникновением привходящих обстоятельств,
является невозможным утверждение о том, что смерть была неминуемым следствием
причиненных телесных повреждений. Таким образом, вопрос о юридической
квалификации преступления по ст. 94 УК Украины (намеренное убийство) утратило
свою основу. В адрес экспертов судом было вынесено частное определение, где, в
частности, обращалось внимание на преступно-халатное поведение конкретных врачей
при проведении операции и злоупотребление судебными экспертами своих
обязанностей.
Резюме:
В особенности внимательно следует подходить к экспертным
выводам судебных медиков, где они дают заключение относительно действий своих
коллег. Здесь корпоративная круговая порука является наиболее
распространенной.
Следователи и судьи, решая вопрос о состоянии человека,
степени телесных повреждений, являющихся предпосылкой юридической квалификации
значительной части преступлений, или при установлении размера убытков, в
большинстве случаев, безоговорочно руководствуются выводами экспертов. Не говоря
уже об экспертизах в областях, которые совсем далеки от юриспруденции. То есть,
в основном, именно эксперты оказываются теми людьми, которые косвенно определяют
виновность или невиновность человека. Поэтому любая неосторожность, небрежность
или злоупотребление представляют собой несравненно боль-
шую системную опасность чем свидетельства случайного
человека. Естественно, что возможны ситуации прямо противоположные, но это лишь
частные случаи. В целом же, все выглядит именно так.
Выявление ошибок или злоупотреблений экспертов требует
производства повторных или комплексных экспертиз, то есть требует значительных
затрат времени и средств. С другой стороны, судьи очень редко реагируют на
небрежность, иногда даже преступную, в действиях экспертов. Случаи, когда судьи
мотивированно отвергают выводы экспертов, чрезвычайно редки и составляют
мизерную долю от дел, проведенных с участием экспертов. Еще реже на практике
встречается, когда в адрес экспертов выносятся постановления по поводу
выявленных отрицательных действий последних. Тем временем, именно экспертные
выводы во многом решают судьбу дел и людей.
Практика знает неодиночные случаи, когда эксперты просто
выполняют заказы следователя (не говоря уже и о платных заказах) на нужный
вывод. Это двойное преступление, но - это, к величайшему сожалению, реалии
жизни.
Придется привести пример из довольно давней практики,
который очень наглядно демонстрирует изобретательность эксперта при желании
угодить следователю.
Пример № 20.
В свое время в одном из районов Днепропетровской области
возникло уголовное дело в связи с дорожно-транспортным происшествием, в котором
пострадавшими были одни дети. Последних везли в пионерский лагерь. Дорога
представляла собой дугу на протяжении нескольких километров и напоминала картину
недавней бомбардировки вражеской авиации, хотя после войны минуло ровно двадцать
пять лет. Она была вымощена еще в довенные времена гранитными булыжниками,
глубоко просевшими и образовавшими трассу с препятствиями. части 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19
|