Регистрация фирм Адвокатура Украины
 
 
 
Ликвидaация фирм
Меню
 Главная

 Философско-исторические истоки адвокатуры

 Украинская адвокатура: исторический очерк

 Адвокатура независимой Украины

 Правовая основа адвокатской деятельности в Украине

 Адвокат в уголовном процессе

 Соглашение о правовой помощи в уголовном деле

 Защитник на досудебном следствии

 Защитник в суде

 Адвокат в гражданском и административном судопроизводстве

 Обжалование адвокатом судебных решений и приговоров

 Адвокат на стадии выполнения судебных решений

 Вспомогательные области знаний в работе адвоката




 


Пример № 46.

В конце 2003 г. к автору обратились члены знатной в свое время семьи с просьбой согласиться на проведение дела в качестве представителя их интересов в Швейцарии, где в одном из банков находится счет их прадеда, который почти сто лет тому положил 1000 золотых рублей царской чеканки. Все текущие расходы адвоката семья готова была взять на себя на все время занятия делом. В случае "выигрыша " дела, то есть получения суммы, только по приблизительным расчетам составлявшей не менее 80 миллионов американских долларов, адвокат должен был получить 10%.

Взяться за такое дело означало:

а) прежде всего, полное овладение механизмами работы швейцарских банков относительно выплаты аналогичных вкладов;

б) полностью овладеть юридическим механизмом Швейцарии относительно признания права наследства и судебными процедурами взыскания суммы вклада, в случае отказа банка в удовлетворении требований наследников;

в) восстановить знание английского либо немецкого языков настолько, чтобы свободно общаться с швейцарскими чиновниками.

Лишь на подготовку к проведению такого неординарного дела нужно было затратить не менее года и около 10 тысяч американских долларов. И это при отсутствии полной уверенности в успехе. При этом адвокат обрекал себя на определенную изоляцию, то есть оторванность от текущих дел, потерю клиентуры и сужение внимания к мониторингу текущего законодательства. От очень привлекательного предложения пришлось отказаться, разъяснив клиентам нецелесообразность своего участия в деле.

Насколько мне известно, клиенты обратились к московскому адвокату. Он с готовностью взялся за дело, которое за два года не сдвинулось с места. Ныне нетерпеливые наследники уже судятся с адвокатом с целью возвратить напрасно истраченные деньги*.

Резюме:

Аналогичное предварительному.

Значительно оживил палитру гражданских дел мощный всплеск гражданско-правовых споров, возникших на фоне избирательных баталий между кандидатами в президенты (2004-2005 гг.) и во время выборов в Верховную Раду Украины (2006 г.). Более или менее заметные киевские адвокаты, которые оказались ближе всех к стенам Печерского местного суда г. Киева и Верховного Суда Украины, продемонстрировали всей стране свои потенциальные возможности в качестве представителей противоборствующих сил в минувшей президентской избирательной кампании. Кое-кто из них даже оказался в списках народных депутатов от определенных политических сил.

С другой стороны, миллионы людей, в том числе и адвокаты, которые самозабвенно наблюдали длинную очередь судебных заседаний судов всех уровней, имели возможность осознать, какое нелегкое бремя лежит на плечах представителя стороны, насколько отличается фигура адвоката-представителя от фигуры представителя-любителя и т. п. И хотя финальное заседание гражданской судебной коллегии Верховного Суда Украины в деле по иску одного из претендентов в Президенты, в смысле выполнения конституционных требований, было далеко не идеальным, демонстрация процессов лишь подчеркнула сложность работы адвокатов в Украине и необходимость дальнейшего усовершенствования судебной системы.

Адвокаты же имели возможность ознакомиться с практикой производства дел именно данной категории, а также получили наглядный урок соблюдения определенных процессуальных и этических стандартов общения и поведения в суде высшей инстанции.

Определенные организационные выводы из анализа работы адвокатов в таких делах напрашиваются сами по себе. Это:

1) работа в таких делах, из-за необходимости доказывания или опровержения большого количества обстоятельств и фактов, может осуществляться лишь группой адвокатов с распределением определенных участков и направлений;

2) желательно, чтобы работу группы координировал общепризнанный коллега, который собственно и подведет общий итог и изложит перед судом согласованное общее мнение;

части 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10


 

© Copyright 2008 www.ukadvo.ru