В уголовном процессе переплетаются государственные функции - раскрытия и расследования преступления, изобличения и наказания преступника с общественным понятием самой справедливости в конкретно взятом случае и с сугубо личными оценками как самого преступления, так и подходов к обоснованности и адекватности наказания преступника.

Два последних криминологических момента - научное и общественное понятия социальных и личностных причин преступности и самой справедливости в конкретно взятом случае, а также сугубо личная оценка как самого преступления, так и подходов к обоснованности и адекватности наказания преступника - приобретают всестороннее освещение и истинную объективность лишь благодаря присутствию в уголовном процессе адвоката-защитника. Именно ради достижения беспристрастности и объективности расследования конкретного преступления, его последствий мировой практикой принят и внедрен принцип односторонности функций адвоката в уголовном процессе. Поэтому редко какое, более или менее серьезное, уголовное дело на досудебном следствии заканчивается без участия защитника. Адвокат, таким образом, является одной из центральных фигур досудебного следствия.

При единстве основ адвокатской профессии и его социальной основы с другими юридическими

специализациями - следственной, судебной - адвокатура выполняет лишь ей присущий функции и имеет уникальную специфику, которая требует от юриста высокого интеллекта, разносторонних знаний, огромной терпеливости и терпимости, осторожной принципиальности, а нередко и настоящего мужества.

Каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Ст. 29 КУ довольно четко определяет обстоятельства, относительно внедрения такой исключительной меры, как арест. Никто не может быть арестован или содержаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда и только на основаниях и в порядке, установленных законом.

В случае срочной необходимости предотвратить преступление или остановить его, уполномоченные на то законом органы могут применить содержание лица под стражей как временную предупредительную меру, обоснованность которой на протяжении семидесяти двух часов может быть проверена судом. Задержанное лицо немедленно освобождается, если на протяжении семидесяти двух часов с момента задержания ему не вручено мотивированное решение суда об удержании под стражей.

Каждому арестованному или задержанному должно быть безотлагательно сообщено о мотивах ареста или задержания, разъяснены его права и предоставлена возможность с момента задержания защищать себя лично и пользоваться правовой помощью защитника. Каждый задержанный имеет право в любое время обжаловать в суде свое задержание. Об аресте или задержании человека должно быть немедленно сообщено родственникам арестованного или задержанного.

Приведенные конституционные положения, которые должны безупречно выполняться правоохранительными органами, к сожалению, очень часто игнорируются последними. Поэтому придирчивое изучение адвокатом обстоятельств задержания, удержания под стражей, выполнения конституционных требований является неотвратимой обязанностью адвоката в контексте оценки объективности и беспристрастности следователя в конкретном деле.

Следующие статьи Основного Закона (30-34), где речь идет о неприкосновенности жилья, тайны переписки, телефонных разговоров, телеграфной и другой корреспонденции, конституционная защита личной и семейной жизни и т.п. лишь дополняют перечень обстоятельств и ситуаций, которые требуют повышенного внимания со стороны судебной защиты и, конечно, -адвокатуры.

Чтобы воплотить в Основном Законе государства упомянутые выше права и свободы человека, Украине пришлось пройти длинный и исторически сложный путь. Но и сегодня еще далеко не все одинаково воспринимают некоторые, давно принятые другими народами, стандарты уважения к человеческому достоинству и правам.

Нередко в народе можно услышать такое суждение: преступник совершил страшное преступление, а мы ему за это - адвоката, еще и за государственный счет... Защищайся, пожалуйста, выкручивайся... Позицию обычного обывателя можно и понять, и объяснить. Неспадающая лавина тяжких преступлений, дерзость преступников, беспомощность правоохранительных органов и не всегда понятная и оправданная снисходительность судей, вполне естественно способствуют возникновению именно такой, в общем адекватной, позиции. А здесь еще и адвокат, который превращает закоренелого рецидивиста мало не в жертву! Как здесь не сердиться?